西工大论坛

标题: [转帖]吃了亏还乐的大学生——张鸣（中国人民大学国际关系学院原教授） [打印本页]

作者: 大喇叭 时间: 2007-4-16 23:22
标题: [转帖]吃了亏还乐的大学生——张鸣（中国人民大学国际关系学院原教授）
07年04月 11日
10:19:05
支持作者：张鸣发表于：博客中国（http://vip.bokee.com）

大学不好好教学生，早就不是新闻了，一轮又一轮的扩招热，使得大学像注了脏水的猪肉，不仅虚胖，而且变质，领导和老师，一起糊弄学生，不仅教学质量大幅度下降，而且培养环节偷工减料，开闸放水。

但是有意思的是，相当多的学生，对此似乎很是享受。老师糊弄不要紧，只要考试的时候让他们顺利混过关，就欢欣鼓舞，一个星期，甚至三天写出一部硕士论文，指导教授扫上一眼就放行，欢欣鼓舞。博士研究生资格考试，国外要列几十本书，大考几十小时，我们有些学校有些专业，可以让学生自己出题，然后再问问在学校和导师指导下有什么体会，结果考试变成了一场师生相互吹捧的茶叙，大家一起欢欣鼓舞。这些被放水放出来的学生，每当谈及过关的故事，其欣然之态可掬，好像拣了大便宜似的。反过来，他们往往嘲笑那些经过一点奋斗才过关的学生，笑这些人傻，说这些人的导师混帐。

虽说说起教育产业化大家都不同意，但是现在的教育，尤其是高等教育，产业化的意味相当浓。节节高涨的学费（现在研究生已经开始收费改革，还不算原来就存在的大量的自费生），使得上学已经近乎一种消费，而且是高消费，一个大学生，四年下来，至少也要花费五到六万。家长勒紧裤带，掏光家底，甚至债台高筑给学校付费，让子弟来学知识，学本事，本质上这是一种交易行为，学生和家长付费来购买学校的服务。老师糊弄，学生轻松过关，本质上属于学校的服务缩水，甚至干脆等于付给消费者一钱不值的假冒伪劣产品，可是结果消费者还挺高兴，认为自己捡了便宜，岂不咄咄怪事！怪事是大量存在的现实，也是我们高等教育的悲哀。

在一部分学生来说，上大学只不过是父母的意志，学本来就是给父母上的，学好学坏，跟他没有多少关系，只要能混过关，不挂科（考不及格），应付得了父母就足够了。对于另一部分学生，尤其是那些研究生层次的学生来说，他们原本就没有打算在学校里学什么东西，上学其实就是冲文凭来的，能够轻轻松松不费力气拿到硕士或者博士的方帽子，期间自己该干什么干什么，岂不是一件很舒服的事情？在他们看来，社会上要的就是这个文凭，尤其是所谓的名牌大学的文凭，有这个敲门砖，就可以敲开富贵荣华之门，至少他们就获得了敲开富贵之门的资格。他们付费搭功夫，就是为了换个文凭，这个过程越是轻松，他们就越合算。出于这种心理，当然没有人乐意下功夫读书，做学问，如果老师这么要求他们，等于是难为人，糟蹋了他们的钱。

我们的社会还太浮躁，用人对文凭和学历比对真才实学更为看重，有真学问的人，如果没有相应的文凭，对于多数国家机关和事业单位而言，连进门面试的机会都没有。社会上比较诱人的工作单位，要想进去的话，一看文凭二靠人，文凭是个入门证，能不能最终被接受，关键看有没有人，而且这个人硬不硬（来头大小），帮忙的力度大小。人之有无，一看爹妈本事，二看关系走的是否对路，但是文凭就只要靠学校了，所以，出现那么多一心只打算混文凭的学生，一点都不奇怪。对他们来说，混一个文凭，就像双轨制的时候，从Z_F买个批文一样。

当然，也有这样的可能，人们实际上对从学校和教师那里得到真知识和本领，根本就没有指望过，学生即使认真学，老师也教不了他们什么东西。事实上，尽管很多学生在学校的时候，对老师很恭敬，但在骨子里，他们是看不起老师的，因为这些人既没有学问，也没有像他们一样，有点邪路的本事在社会上混。事实当然也是如此，我们现在大学里有如此多的教授和博导（稍微好点的大学都是倒挂，教员中教授最多），细细考察起来，能有多少是合格的呢？我们有世界上最多的科研成果，核心期刊的文章，不用仔细考察，粗粗翻阅一遍，能有多少有价值的呢？所有的人都心知肚明，教的和学的，在相互的糊弄中，痛并快乐着。

作者: 大喇叭 时间: 2007-4-16 23:25
标题: 学官在，学术就是豆芽菜
16日
07年04月
09:53:31
张鸣：作者：张鸣发表于：博客中国（http://vip.bokee.com）

中国的干部知识化，现在应该已经完成了，这中间可能还有些水分，要靠滥发文凭帮忙，才能完成干部学历的统计数字。但不管怎么说，绝大多数官员按过去的标准，已经变成了“知识分子”。这种情况在知识含量比较高的行业，比如学校和研究机构更加明显，几乎所有的负责人，包括党委书记、团委、工会、妇联干部，都不仅有学历，而且有职称，领导的职称还都挺高。在大学里，理论上讲，领导都是学科带头人，他们对于学校的业务，有着全方位的统辖权，这些人可以被称为政治、经济、学术一把抓。

学官有学而优则仕的，也有仕而优则学的，其中不乏优秀的学者，但更容易混进混混。现在的学界，第一认官，其次才认学，甚至官大学问大，做官以后，做学问看书做试验的时间锐减，但学术地位却飙升。从某种意义上讲，就算是个人才，当了官，时间一久也毁差不多了。

干部知识化好不好？当然，从某种意义上讲，比起从前干部以大老粗自居，强调自己“工农干部”身份的时代来，是一种进步，但也有限。在过去的时代，外行领导内行的最大弊病，其实主要不是瞎指挥，而是外行总是以政治问题的借口整内行。至少在教学和研究部门，在真正涉及责任方面的业务决策上，外行的领导，只要头脑还清醒，一般是不敢贸然拍板的。

不过，现在的内行领导，整人的功夫依旧，只是由于条件所限，没法子轻易把人发配到农村或者监狱里去，好像看起来轻了点，其实，软刀子杀人不见血，一样杀人。内行深谙学界中人三昧，或诱以名，或诱以利，或者反过来让人名利全失，在职业含金量比较高的时代，仅仅为了保住这个职业，就足以令人对他们俯首贴耳。

整人显然不是内行领导们的得意之笔，他们最拿手的事是从事“似学术”事业。什么叫“似学术”？就是既不能叫它学术，也不能叫它伪学术的一种活动。在很多情况下，这种活动其实就是宣传，但内行们将之点缀一点学术术语，或者似是而非的学术术语，就可以堂而皇之地说自己在做学术，所有宣传稿子都摇身一变，化为学术成果，可以评职称，可以拿项目，可以获大奖。有时，这种活动可以包装得非常学术，绝不缺乏学术术语，也合乎学术规范，甚至弄好了都可以到国外的学术会议上宣读，但却没有内容。

他们不仅搞“似学术”，而且制造“似学术”，每年的国家项目指南，都是这种“似学术”的标本。所有的学术评审，得到激励最多的就是“似学术”的货色，一个又一个耗资巨大的学术工程出台，用不着细看，只看题目就知道属于“似学术”的范围，很大，很华丽，绝对不缺乏学术术语，但就是没用。

像当年“大跃进”土法炼钢的事情，在内行领导下是没有人做了，跃进依旧跃进，不过已经是在绝对科学，绝对学术的幌子下。高层的决策，当年某大科学家论证亩产万斤的傻事，肯定也没有人做了，但我们由学官组成的专家团，一样可以把根本不合乎常识的主意包装成最科学，最学术，最合乎世界潮流的金科玉律。在从前外行不能，也不敢说话的地方，内行都敢说，而且大胆地说，肆无忌惮地说，只要说话带点学术的包装，什么主意都敢出，只要内行们能有好处，大家都是利益共同体，谁也不会拆穿西洋镜，即使有个别人不识时务，那么下次将他赶出去就结了。皇帝的新衣，依旧一丝不挂，照样招摇过市。

只要学术机构还是衙门，学官握有比官僚还大的权力，那么，皇帝就只能穿着什么也没有的新衣，而学术，也只能像一棵豆芽菜，却包裹着华丽而厚重的外衣。

作者: 逍遥 时间: 2007-4-18 21:04
什么都不说了
just ask urself what u have done during these college years.

作者: triumphal 时间: 2007-4-19 13:41
如果这位教授是现教授，还能说这些吗？

作者: 梦想中国 时间: 2007-4-20 12:29
标题: 是不是现任教授不要紧……
是不是现任教授不要紧，要紧的是说的是不是实情！
为了一己私利就充耳不闻、视而不见，对现实的问题置若罔闻，那还算国之仕人吗？更算不上教授，顶多算个教书匠！一个国家的知识分子阶层若是一群缺少独立思想的愚儒，那是国之悲哀！还何谈振兴

你看看张先生博客中的评论就知道更多人的想法了。难道真就是有那么多无聊的人在那跟着乱嚷嚷？我看并非空穴来风吧！
说的太直，不妥之处，望担待。

欢迎光临西工大论坛 (http://www.jianxiaozhi.com/)